Avec : 

• George Lucas : Lui-Même
• Joe Nussbaum : Lui-Même
• Doug Jones : Lui-Même
• Daryl Frazetti : Lui-Même

Origine : USA/UK

Durée : 93 Min

Génial pour certains, démoniaque pour d'autres, George Lucas est sans aucun doute le réalisateur le plus critiqué de l'histoire du cinéma. Pourquoi tant de fans de Star Wars lui ont tourné le dos lors des sorties DVD des éditions spéciales? Pourquoi George Lucas est-il autant la cible des bloggers et des critiques? (Source : allociné).

On ne compte plus les livres, les reportages ou les fan-films qui décortiquent, analysent ou parodient depuis plus de 30 ans, le phénomène «Star Wars». On a tout dit, tout fait ou presque. Peut être manquait-il encore une approche enfin critique sur l’extraordinaire séisme artistique, culturel et commercial que George Lucas a peu à peu transformé en un système pervers et extrêmement lucratif.

C’est ce que va tenter d’aborder ici le réalisateur de documentaires, Alexandre O. Philippe au travers de témoignages de nombreux intervenants (Fans, critiques, bloggers, écrivains ou anciens collaborateurs de Lucas). Adorateur de son univers depuis la première heure, Philippe ne voulait pas (malgré son titre assez offensif) que son étude soit uniquement à charge contre Lucas. Il cherche plutôt ici à expliquer avec impartialité, les rapports ambigus et complexes qu’entretient George Lucas avec sa propre saga et ses nombreux admirateurs.

Ce Focus sur les fanatiques de Star Wars et leur relation amour-haine avec George Lucas se révèle être logiquement plus intéressant que la plupart des habituels docs condescendants sur la saga. Pour commencer, Alexandre O. Philippe aborde de front la question épineuse de la propriété créative : Une fois achevée, une oeuvre doit-elle être définitivement léguée au public ? L’auteur a t’il encore le droit de la retoucher après son «exposition» ?

En tout cas, Lucas prouve qu’il se moque éperdument de la question en modifiant constamment son oeuvre contre l’avis général. «Star Wars», c’est à lui et personne d’autre.

Philippe revient par la suite sur la fameuse controverse artistique de la récente «Prélogie». 

Là encore, est ce que Lucas a voulu montrer une nouvelle fois qu’il était le seul créateur et décideur ? (Voir le clin d’oeil de Jar Jar Binks, le personnage le plus détesté de tous) Et si cette nouvelle série de films n’était pas finalement aussi mauvaise que les fans le prétendent ? Et si ces mêmes fans avaient tout simplement vieillis trop vite et oublié de la découvrir avec les mêmes yeux d’enfants que 30 ans auparavant, lors de la sortie de la première trilogie ?

Ou n’était-elle pas finalement qu’une simple opération marketing ?

Beaucoup d’interrogations qui trouvent des réponses selon de quel côté on se positionne.

Bien construit, rythmé, intelligent, passionnant, «The People Vs George Lucas» est évidemment bien plus et bien mieux qu’un simple documentaire sur «Star Wars», c’est surtout une formidable analyse de l’héritage culturel.

Grâce à une série d'interviews inédites, enregistrée peu de temps avant sa disparition, le réalisateur Claude Sautet nous donne une passionnante leçon de cinéma. A travers ses treize films, il raconte sa carrière et son travail de metteur en scène. (Source : Allociné).

C’est autour de très longs entretiens audio (il n’a pas désiré être filmé), réalisés quelques mois avant la mort de Claude Sautet en 2000 que le réalisateur et ancien critique N.T Binh va monter ce riche documentaire revenant chronologiquement sur la carrière du cinéaste.

Agrémenté d’interviews toutes très intéressantes de ses proches et collaborateurs, ce documentaire est une véritable mine pour les amateurs de ce véritable touche à tout qui nous aura offert quelques belles pages du cinéma français.

Amateur de jazz, Sautet savait donner du rythme et pas seulement dans ses films. Il conseillait en effet, toute une foule de réalisateurs pourtant chevronnés en relisant et retouchant les scénarii de nombreux films.

A la fois caractériel et exigeant, il exerça une sorte de fascination chez tous les gens qui l’ont rencontré. On se délectera des nombreuses anecdotes livrées ici, dévoilant un peu plus sur un personnage compliqué  mais terriblement talentueux.

De ses débuts comme assistant réalisateur à ses derniers films qui marqueront un virage dans sa carrière riche de quelques chefs d’œuvres, Claude Sautet se livre de manière simple pour notre plus grand plaisir.

« La Magie Invisible » vaut tous les bonus à lui seul, parfait résumé de la vie et de la carrière d’un homme qui n’écrivait pas mais qui grâce à sa « famille » de cinéma, a su comme personne faire un formidable constat sociologique de notre société à travers ses films.

Vous nous manquez Monsieur Sautet.

Avec : 

• Michèle Bernard-Requin : Le Juge

Origine : France

Durée : 95 Min

De mai à juillet 2003, Raymond Depardon et son équipe ont obtenu l'autorisation exceptionnelle de filmer le déroulement des audiences de la 10ème Chambre Correctionnelle de Paris. Dix ans après Délits flagrants, le cinéaste poursuit sa démarche en nous proposant ce nouveau documentaire citoyen, témoignage inédit sur le fonctionnement de la machine judiciaire.
De la simple convocation pour conduite en état d'ivresse aux déférés de la nuit, 10e chambre nous plonge dans le quotidien d'un tribunal : douze affaires, douze histoires d'hommes et de femmes qui se sont, un jour, retrouvés face à la justice. (Résumé : Source : Allociné.fr)

Réalisateur de documentaire et photographe de renom, Raymond Depardon nous avait déjà offert en 1994, une première immersion dans l'univers judiciaire avec "Délits Flagrants"

10 ans plus tard, Depardon va suivre 12 affaires courantes au sein de la 10ème chambre correctionnelle de Paris, celles qui inondent chaque jour les tribunaux de France.

Encore une fois, Depardon réalise un excellent documentaire, portrait d'une justice qui statue au quotidien de manière quasi méchanique devant des accusés qui, pour certains, ont pris un ticket d'abonnement.

Au delà des rouages grippés du système, ce documentaire révèle le fossé entre la justice (mécanique et trop technique) et les prévenus mais également l'incompétence de certains avocats. Certains obligés de jouer une mauvaise comédie, d'autres faisant preuve d'un manque flagrant d'implication (l'avocate de l'homme drogué rire à certains moments en est l'une des preuves). Et que dire des procureurs...... 

Comme d'habitude chez Depardon, pas de voix off, des plans fixes pour une totale immersion. C'est du brut de décoffrage.
On assiste donc aux premières loges, à l'application d'une justice machinale (on a vraiment l'impression qu'on est à l'usine...au suivant !!!!!) qui manque visiblement de moyens pour fonctionner correctement et surtout condamner comme elle le devrait.