Jeudi 17 juillet 2008
Le cours Louis XV de Versailles a les plus mauvais résultats du baccalauréat. Aussi, la directrice décide de remédier à ce problème et jure
que tous ses prochains élèves auront leurs bacs coûte que coûte. Elle fait installer une machine à apprendre par coeur et surveille tous les faits et gestes des jeunes cancres... (Résumé : Source
: cinemotions.com)
Il est de ces films qui, diffusé régulièrement depuis plus de vingt ans à la télévision, remportent toujours un succès d'audience élévé et régulier. Ce premier opus du dyptique de Claude Zidi sur cette bande de cancres, appelé aussi "Les Sous-Doués passent le Bac" fait donc partie de ces films élévés au rang "d'oeuvre" majeur du cinéma populaire. Pourtant, quand on y regarde de plus prêt, ce succès constant est surprenant car le film de Zidi passe pourtant mal le fil des années. Passons naturellement sur le look et le rendu filmique, le film datant de presque 30 ans, pour se focaliser sur son contexte.
En effet, depuis cette époque, les préoccupations et le contexte social de genérations d'adolescents qui suivirent le début des années 80, a bien changé. A tel point, qu'aujourd'hui, quand un cinéaste s'intéresse à ces ados en rebellion, c'est souvent pour faire le constat d'un malaise social, lié au fossé qui s'est creusé entre les divers catégories de population, se focalisant surtout sur les difficultés d'enseigner et d'apprendre dans les établissements des quartiers difficiles, essentiellement par le drame, voire le documentaire. On est donc très très loin de la vision humoristique de ZIdi. Normal, en ce début des années 80, le contexte est complètement différent. C'est la génération punk (même s'il n'y en pas ici), la génération des enfants d'une population aisée qui tente de s'opposer à une route toute tracée qui ne leur convient pas (encore). Chez Zidi, c'est donc des enfants de bourgeois pas très sages, ni très motivés, qui, après moults échecs et grace aux moyens de leurs parents, intègrent une boite à bac dans un quartier chic de Paris, trouvant là, l'occasion de poursuivre leur "rebellion" en mettant le foin dans cette institution sensée être stricte
Voici donc, en résumé, le scénario simple de cette comédie qui eu le succès que l'on connait, et qui rentre presque dans le lot des comédies franchouillardes qui fleurissait à l'époque. Mais qu'est ce qui fait que celle-ci s'est détachée par rapport aux autres ? Tout d'abord, le film regorge de gags bien montés et assez réussis, amenant au film, un rythme très élevé qui fait que, à la différence de la majorité de la production, on ne se lasse à aucun moment de cette bande de cancres bon enfant qui, en multipliant les tentatives d'échapper à un quelconque enseignement, en devient même sympatique. Beaucoup sont ceux qui, encore aujourd'hui, peuvent citer ne serait-ce qu'un seul gag de ce film. preuve que Zidi a réussi son coup.
Mais il n'est pas l'unique "responsable". Cette réussite et ce succès sont aussi à créditer à son casting particulièrement réussi. Tout d'abord, ce "sous-doués", c'est l'explosion d'un jeune acteur qui n'avait fait que quelques petits rôles avant cela, un certain Daniel Auteuil, qui, dans le rôle du meneur, porte presque à lui tout, le film. Face à lui, la directrice de l'établissement, interprétée par l'excellente Maria Pacome au potentiel comique impossible à remettre en cause. Que dire de la galerie de seconds rôles (Hubert Deschamps, le cachetonneur Galabru et les autres) qui participent avec une bonne humeur et un entrain certain, à la reussite du film.
Par la suite, de pales copies tenteront de surfer sur cette vague comme "Les Diplomés du Dernier Rang" ou "Le Bahut va Craquer", ces films ne seront que quelques nanars de plus jusqu'au sympathique "P.R.O.F.S" du regretté Patrick Shulmann, pas très éloigné du film de Zidi.
Une réussite, donc, qui sera récompensée, avant le succès TV, par un succès en salles, permettant à Zidi de poursuivre les aventures de Bebel et ses potes dans une suite moins en roue libre mais pas moins réussie pour autant, "Les Sous-Doués en Vacances".
Il est de ces films qui, diffusé régulièrement depuis plus de vingt ans à la télévision, remportent toujours un succès d'audience élévé et régulier. Ce premier opus du dyptique de Claude Zidi sur cette bande de cancres, appelé aussi "Les Sous-Doués passent le Bac" fait donc partie de ces films élévés au rang "d'oeuvre" majeur du cinéma populaire. Pourtant, quand on y regarde de plus prêt, ce succès constant est surprenant car le film de Zidi passe pourtant mal le fil des années. Passons naturellement sur le look et le rendu filmique, le film datant de presque 30 ans, pour se focaliser sur son contexte.
En effet, depuis cette époque, les préoccupations et le contexte social de genérations d'adolescents qui suivirent le début des années 80, a bien changé. A tel point, qu'aujourd'hui, quand un cinéaste s'intéresse à ces ados en rebellion, c'est souvent pour faire le constat d'un malaise social, lié au fossé qui s'est creusé entre les divers catégories de population, se focalisant surtout sur les difficultés d'enseigner et d'apprendre dans les établissements des quartiers difficiles, essentiellement par le drame, voire le documentaire. On est donc très très loin de la vision humoristique de ZIdi. Normal, en ce début des années 80, le contexte est complètement différent. C'est la génération punk (même s'il n'y en pas ici), la génération des enfants d'une population aisée qui tente de s'opposer à une route toute tracée qui ne leur convient pas (encore). Chez Zidi, c'est donc des enfants de bourgeois pas très sages, ni très motivés, qui, après moults échecs et grace aux moyens de leurs parents, intègrent une boite à bac dans un quartier chic de Paris, trouvant là, l'occasion de poursuivre leur "rebellion" en mettant le foin dans cette institution sensée être stricte
Voici donc, en résumé, le scénario simple de cette comédie qui eu le succès que l'on connait, et qui rentre presque dans le lot des comédies franchouillardes qui fleurissait à l'époque. Mais qu'est ce qui fait que celle-ci s'est détachée par rapport aux autres ? Tout d'abord, le film regorge de gags bien montés et assez réussis, amenant au film, un rythme très élevé qui fait que, à la différence de la majorité de la production, on ne se lasse à aucun moment de cette bande de cancres bon enfant qui, en multipliant les tentatives d'échapper à un quelconque enseignement, en devient même sympatique. Beaucoup sont ceux qui, encore aujourd'hui, peuvent citer ne serait-ce qu'un seul gag de ce film. preuve que Zidi a réussi son coup.
Mais il n'est pas l'unique "responsable". Cette réussite et ce succès sont aussi à créditer à son casting particulièrement réussi. Tout d'abord, ce "sous-doués", c'est l'explosion d'un jeune acteur qui n'avait fait que quelques petits rôles avant cela, un certain Daniel Auteuil, qui, dans le rôle du meneur, porte presque à lui tout, le film. Face à lui, la directrice de l'établissement, interprétée par l'excellente Maria Pacome au potentiel comique impossible à remettre en cause. Que dire de la galerie de seconds rôles (Hubert Deschamps, le cachetonneur Galabru et les autres) qui participent avec une bonne humeur et un entrain certain, à la reussite du film.
Par la suite, de pales copies tenteront de surfer sur cette vague comme "Les Diplomés du Dernier Rang" ou "Le Bahut va Craquer", ces films ne seront que quelques nanars de plus jusqu'au sympathique "P.R.O.F.S" du regretté Patrick Shulmann, pas très éloigné du film de Zidi.
Une réussite, donc, qui sera récompensée, avant le succès TV, par un succès en salles, permettant à Zidi de poursuivre les aventures de Bebel et ses potes dans une suite moins en roue libre mais pas moins réussie pour autant, "Les Sous-Doués en Vacances".
Par exterminator
-
Publié dans : Comédies
-
Communauté : Critiques
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander